.

Uma explicação sobre o bem e o mal.

2012-01-24T08:15:00.000-08:00

Adão e Eva foram criados à imagem e semelhança de Deus. Eles tinham o paraíso e possuiam grande inteligência. Eram imortais e perfeitos.

Mas tinham apenas uma restrição: não podiam comer da árvore da vida, que lhes daria ciência do bem e do mal. Bom, mas isso nem fazia sentido pra eles. Bem e mal eram apenas palavras, e tudo que eles conheciam era o que faziam no Éden na companhia de Deus.

Deus os fez essencialmente bons. Isso não lhes tirava o livre-arbítrio (tanto que mais adiante tomaram uma decisão por conta própria). Alguém essencialmente bom é inclinado a fazer coisas boas, embora não lhe seja proibido tomar decisões que não sejam boas. Se o mal é desconhecido, é provável que só tomem decisões boas.

Porém tomaram uma ruim. Aceitaram a oferta da "serpente" de provar do fruto proibido, o que lhes trouxe a ciência do bem e do mal. Isso quer dizer que, de repente, eles passaram a compreender que existem coisas boas e coisas ruins a serem feitas de acordo com a vontade. Isso sempre foi possível, mesmo antes, só que agora eles optaram por saber disso, e abriram mão de sua inclinação essencialmente boa.

Ora, se eu decido conhecer o bem e o mal é porque não quero ser mais inclinado a um ou a outro. Quero decidir pelo que fazer sem que haja uma essência boa. Por causa disso, noutras palavras, o homem pediu para que Deus retirasse dele sua essência, que é boa. A partir daí o homem passou a ser um copo vazio, escolhendo do que gostaria de ser cheio.

---

Veja que o homem já tinha livre-arbítrio quando escolheu comer a maçã, então é bom que ninguém pense que ao comer o fruto da ciência do bem e do mal o homem então passou a tê-lo. Porém, como uma criança pequena, que não sabe se o que está fazendo é bom ou ruim por justamente não conhecer essa dualidade bem-mal, Adão e Eva tomavam atitudes diversas antes de comerem do fruto proibido tendo aquilo apenas como "ações", exatamente como as crianças são. Não o faziam pensando serem boas ou ruins. Porém sua essência era boa, o que faz pensar que eram ações boas.

A herança que eles deixaram para nós depois de comerem do fruto é exatamente essa: a ciência que temos do que é bom e do que é ruim. Depois de certa idade tomamos conhecimento que é ruim o estupro, o assassinato, roubar o que é dos outros, entre outras coisas. Essas coisas não são ruins só porque são crimes. Elas são ruins em sua essência (e por isso mesmo se tornaram crimes puníveis).

A idéia do que é ruim e do que é bom também não veio com as formações das sociedades ou com o contrato social. Estes vieram justamente para amenizar as coisas ruins, tal como cobiçar as terras alheias, os bens alheios, não matar sem que seja julgado por isso etc.

---

E o mundo em seu contexto atual, e quando digo atual eu falo dos últimos 20 ou 30 anos, tem coisas bastante ruins. Ninguém que nunca passou fome vai dizer que a fome é algo bom. A fome assola 1/3 da humanidade, ou seja, uma em três pessoas. As guerras, as armas nucleares, nada disso é bom, porque não traz resultado algum, a não ser morte e destruição, que são coisas ruins. O egoísmo e as desigualdades sociais, que fazem uns ganharem milhões e outros menos de 1 dólar por dia não podem ser coisas boas.

O que estou dizendo é que o mundo, pelo que vemos nele, não tem sido essencialmente bom. As coisas boas não tem prevalecido, embora existam, sem dúvida, como o avanço da ciência e o desenvolvimento dos direitos humanos (ao menos enquanto direitos, embora ainda haja bastante racismo, entre outras coisas).

Se fosse bom, não estaríamos destruindo tanto a natureza, matando animais, mesmo que sejamos avisados constantemente há décadas para não fazermos isso. Não haveriam guerras locais e armas nucleares que nunca foram destruídas e outras sendo criadas para matar mais pessoas mais rapidamente. Não haveria a fome com números tão ruins ou piores que no passado. A violência não seria cada vez mais comum.

---

Mas, como eu disse, o que o homem passou a ter foi o livre-arbítrio, não a natureza ruim, pelo menos na minha interpretação bíblica. Só se pode concluir que ele tem se deixado encher pelas coisas essencialmente ruins mais do que pelas boas. Está claro que a serpente nunca deixou de falar ao homem, desde o fruto no Éden.

É lógico, a serpente não quer que digam "olhem, tem uma serpente influenciando a todos para fazer as coisas ruins no mundo". Aí vieram os positivistas, humanistas, ateus e outros "intelectuais" para dizer que diabo é uma alegoria, uma caricatura para justificar o mal que o homem faz. "Deus é um delírio", outro disse.

O que eles estão dizendo é que nem existe natureza boa (que veio de Deus) e que nem existe natureza ruim (que veio da serpente). O homem faz coisas porque quer fazer, e os resultados são naturais. A fome existe como "equilibrio para eliminar os mais fracos" (sim, isso é Darwinismo Social e tem muitos adeptos).

Eles estão dizendo, embora não explicitamente, que não precisamos entrar em pânico, porque tudo isso é perfeitamente normal. Tudo segue a lógica da evolução natural: quem morre de fome é fraco, as guerras são resultados de relações normais entre sociedades, a violência é apenas efeito colateral de problemas sociais na história de cada sociedade.

Pior é que muitos acreditam, aplaudem, ficam efusivos com esses discursos falaciosos. Os mais escrachados falam que "religioso é tudo alienado", que os discursos em prol da paz e do bem são apenas retórica dos hipócritas com valores cristãos e que não é errado as pessoas perderem tempo com o que bem entenderem enquanto mundo desaba em volta delas.

Tudo bem que existem os discursos hipócritas, que vem dos políticos que querem ganhar projeção e poder. Mas ninguém pode negar que vivemos em profunda indiferença e egoísmo.

---

Vão continuar dizendo que Deus e o Diabo são criações humanas, que os religiosos são fanáticos ( e quem diz automaticamente se coloca como senhor da verdade e do esclarecimento, embora faça parte da humanidade e igualmente responsável pelos seus males). Vão continuar perdendo tempo com prazeres que duram cada vez menos e com diversões cada vez mais enfadonhas, tolas e inúteis.

Vamos nos divertir, mas sem fechar os olhos para a realidade do mundo e ficarmos mudos diante dela.

Então, se alguém teve a inteligência de ler esse texto até aqui, saiba que a humanidade precisa sim, refazer sua aliança com o único que já lhe deu algo de bom, que é Deus.

Paro por aqui.

Um presságio para o agora

2012-01-24T07:40:00.000-08:00

Segue os versos que resolvi fazer no lugar do post.

Robôs criados homens,
Desconhecidos do antigo mundo,
Uniformes e uniformizados,
Desprovidos de tudo.
Vão e vêm em carros rápidos,
Vestidos em roupas, disfarçados,
Nada mais importa, façamos tudo agora.

O abismo embaixo dos pés cresce invisível,
E os robôs estão robotizados.
A realidade é virtual, até que provem o contrário,
E os olhares são esquivos e raros.

Há muito que isso é verdade.
Mas agora se torna evidente,
Que homens são apenas robôs,
Na mão de outros não menos dementes,
Todos correndo como loucos,
Esquecidos que são apenas gente.

Festival Internacional de Curtíssimos - comentários

2011-05-09T10:07:00.000-07:00

Enviamos um curta ao Festival Internacional de Curtíssimos, realizado em Brasília nos dias 7, 8 e 9 de maio. O curta, realizado por mim e outras 3 pessoas (incluindo o personagem que narra o filme) foi feito em 4 dias. O título: O resto do prato. Embora feito às pressas, um bom curta que fala sobre diferenças sociais e desperdício de comida.
O curta não foi selecionado para a mostra do Festival, mas eu fui em um dos dias conferir o evento e não pude deixar de notar a boa qualidade de alguns filmes e a péssima de outros. Diante do disparate, me pergunto até hoje se a equipe que selecionou os curtas não fumava um “cachimbo da paz” de tempos em tempos durante a seleção. Cada desastre de filme que eu não acreditava, enquanto haviam filmes realmente dignos de estarem ali. Vou citá-los.
No dia 07, sábado à noite, eu assisti aos 22 curtas da mostra nacional e a 14 dos 24 filmes da mostra internacional (fui embora antes de acabar).

• Dez bonequinhos pedreiros de 19,99. –(DF)

O primeiro da mostra a ser exibido foi o que eu mais gostei, pelo menos em termo de dificuldade em fazer versus resultado final. Não foi o mais engraçado (e o objetivo não era esse) nem o mais triste ou dramático (e o objetivo também não era esse), mas certamente o de melhor fotografia, narração e trilha-sonora entre os nacionais. Trata-se da história da construção e desenvolvimento de Brasília contada da perspectiva de uma maquete fictícia viva, que começa com um pacote de bonecos construtores que custaram 19,99. A partir daí, a maquete ganha vida e se multiplica. A maquete, na verdade, é a própria Brasília, com imagens muito belas feitas com desfoque numa distância e ritmo que dá a impressão de tudo ser pequeno como numa maquete.
Não é genial, mas achei criativo e um tanto complexo de fazer, diferente de outros filmes que ainda vou comentar.

• Missão Impossível (SP)
Como parar a goteira de uma torneira? uma coisa tão comum e boba ficou engraçada nesse curta de 1 minuto. Um dos melhores da mostra nacional.

• Eu quero fazer um filme (CE)
Interessante curta sobre um senhor bastante idoso, analfabeto e humilde que diz como ele faria um filme com ele mesmo contando. É engraçado, mas a idéia é um tanto clichê.

• Contemporâneos (RJ)

Embora seja uma animação, e como toda a animação um tanto melhor realizada, essa aqui não me agradou. Achei sem graça, sem sal. Apenas uma orquestra de instrumentos vivos que vai “parar” na cabeça do maestro, uma alusão sobre como a mente de um músico desse porte funciona. Achei o arranjo musical muito ruim.

• João cabeção (MT)

Diferente dos anteriores, que tem cara de curta feito para festival, esse aqui parece vídeo feito para youtube, em que os realizadores acharam o resultado “legal” e resolveram mandar para um festival de curtas. Bom, colou. Entrou na mostra e arrancou algumas risadas da platéia, contando a história de um cara que tinha um cabeção (grande mesmo) e era rejeitado pelos amigos. Eu quase não consegui rir. Achei as piadas muito fracas.

• Riot of Love (RS)

Outra animação. Essa aqui foi bem menos elaborada que a anterior, mas até interessante. Conta sobre um amor esnobado que depois inverte de situação. Foi usado o exagero (o coração cresce no peito da menina, ficando maior que ela própria, por exemplo). Mesmo com certa graça, muito longe de poder ganhar um festival.

• Paranoiá (DF)

Começa com um mergulhador e uma voz narrando um desaparecimento, que depois se mostra relacionado com lendas sobre monstros no Lago Paranoá. Até certo ponto parece um documentário, e depois descamba pra um humor irônico. O final culmina numa homenagem aos filmes de ficção na linha de “Anaconda”. Seria ótimo, não fosse a mudança forçada do drama para a comédia.

• Semprefico (MG)

Uma câmera em um único plano, mostrando a chuva batendo no chão, parando de vez em quando, ao som da própria chuva e do assobio de um pássaro. Seria legal, se ao menos tal cena tivesse durado no máximo 1 minuto. E seria mais legal ainda se fizesse algum sentido durante as imagens e não apenas no final, quando aparece o poema no qual se inspirou. Ao contrário, foram longos 3 minutos de tédio num filme em que o realizador só teve que ficar uma meia hora sentado na varanda da casa para filmar a chuva batendo no chão.

• Olha o que eu fiz (DF)

Crianças brincando de fazer um filme na Escola. Interessante, e eu rida empolgação das crianças do filme.

• Tocata (DF)

O curta começa com um diálogo gestual entre 2 surdos (uma moça e um rapaz), do qual não se pode entender quase nada. Na seqüência, a moça surda começa a ser perseguida por algum mal intencionado num bairro deserto, o que continua ser dar qualquer sentido à cena do diálogo. O final, no estilo terror trash dos anos 80, dá ainda menos sentido a todo o resto.

• Cruz de Pedra (PR)

Imagens de uma igreja católica, do portão da igreja, novamente da igreja, novamente do portão, e a informação de que tais imagens foram inspiradas em um poema de mesmo nome do curta. Nada interessante, nada criativo, nada merecedor de estar ali.

• Regenciar (DF)

Uma perseguição em um bosque, um assassinato. Cortou para um cara deprimido em um banco de parque, conversando com uma moça. Diálogo pouco compreensível, dando a entender que a explicação viria logo mais. Diante da discussão da moça com um terceiro personagem, o cara deprimido usa super poderes para mover as folhas do parque contra o intruso (tipo X-men). Fim do filme. Mais um curta “sem-noção”, mas que não é ruim.

• Animágico – o Grande truque (SP)

Clichezão a la Charles Chaplin, com direito a imagem, música e truques inspirados na época desse grande artista. Não gostei da imitação descarada.

• Domingo – (CE) – ganhador da mostra nacional

Engraçado de verdade, esse aqui foi criativo e em muito lembra os vídeos de criança que tanto fazem sucesso no Youtube. A “atuação” da menina deve ser a responsável por ter dado o prêmio ao curta.

• Ali em Copa-cabana (RJ)

O melhor diálogo, dos poucos diálogos que vi entre todos os curtas. Engraçado e eficiente, o segundo melhor curta da mostra nacional, na minha opinião.

• Diga para minha família que estou preso e vou voltar em um ano (RS)

Nesse filme eu viajei um pouco em outros pensamentos. Só sei que era boring, e me lembro mais da frase no final que dá o título ao curta.

• My frango (RJ)

Mais um curta carioca que teve bons momentos engraçados. Além disso, faz uma bela crítica à alienação das pessoas que vivem mais os jogos virtuais (tipo farmville) do que a vida real.

• Breves instantes (MG)

Esse filme mineiro da UFMG me pareceu o mais difícil de realizar. Uma espécie de arroz colorido desenhou formas nas calçadas de uma rua. Uma câmera filmou ou fotografou (não sei como) esses desenhos em uma velocidade para dar a impressão de movimento. O resultado final ficou artisticamente interessante (apenas artisticamente).

• A descoberta de Luke (RJ)

Essa animação sobre um carinha de 18 anos que resolve ganhar uns músculos na academia e acaba se deparando com cenas estranhas (e pouco verossímeis, ao meu ver) não me agradou, tanto pela arte super fraca quanto pela história de final forçado.

• Narrativa da Fulerage (DF)

O título não negou: esse seria o filme mais “fuleiro”, sem sentido, sem razão de ser exibido num festival de curtas. Em nenhum momento o curta fez sentido. Tanto que é difícil explicar. Só sei que a cena do cara pulando corda pelado no matagal durante uns 20 segundos continua sem fazer sentido.

• Sintonia (SP)

Eu também dei uma viajada nessa hora. Não lembro do filme.

• Crash! (DF)

Sem dúvida, a melhor animação nacional. Engraçado e bem pensado. Um copo de cerveja num bar, que começa a perceber o sentido (e destino) de sua existência.

Não vou esmiuçar a mostra internacional. Não que ela não seja digna, mas acho que vai ficar cansativo. O filme francês “Pixels” foi o grande destaque, pela originalidade e pela qualidade dos efeitos visuais. “Dirkjan Rules!”, dos Países Baixos, foi dos melhores, uma crítica sutil ao Fascismo/Nazismo com certo humor negro. O filme de Singapura, “PlayBack”, embora com uma história super simples sobre 2 garotos brincando com armas de brinquedo que se reencontram muitos anos depois tem seus méritos de trilha-sonora e fotografia. No restante, não achei nenhum bom, a maioria chato e um ou outro bem ruim. Nessa hora, quando o sono me apanhou, fui embora.

Foi bom ir num festival de curtas, mas espero que a equipe que faz a seleção tenha mais bom senso e coloque bons curtas (como o nosso) no lugar de alguns lixos que tive a infelicidade de ver.

Uma visita ao Inri cristo

2011-04-25T11:24:00.000-07:00

O documentário sobre a Semana Santa, que já está em curso, teve o nome de uma figura inusitada incluída: o Inri cristo. Ele aceitou nos receber para uma entrevista, conforme foi agendado com uma de suas discípulas por telefone. Fomos em 4 pessoas até a propriedade do Inri: eu como repórter, o Tiago Esmeraldo como cinegrafista, um outro jornalista como fotógrafo e outro rapaz como visitante e "interessado" na literatura do Inri.

Assim que chegamos, a primeira coisa que impressiona é a dimensão da propriedade, de pelo menos uns 20 mil metros quadrados. O muro azul, com uma cerca elétrica nele todo e câmeras de segurança próximas aos portões mostra que o "cristo" prefere se precaver. Em um dos portões, um desenho da arca de Noé e a citação de Lucas 17:20: "O reino de Deus não vem com aparato" (só encontrei essa palavra "aparato" na tradução do Inri).

Interfonamos e ouvimos a voz serena e ao mesmo tempo firme de uma das discípulas, dizendo para nos dirigirmos ao outro portão. Assim que uma delas nos recebeu com um dos discípulos do Inri, fomos repreendidos (educadamente, posso dizer) por causa de nosso atraso de meia hora. "Inri é muito pontual, e se marcou hora com ele, tem que chegar na hora", ela disse. Por causa do atraso, a mesma iria nos dispensar. Foi aí que uma outra discípula chegou e disse que poderíamos entrar e dar um "oi" para o Inri. Acompanhamos as discípulas até o local de reunião, onde uma cortina estava fechada sobre uma espécie de altar. Algumas pessoas (No total 14, incluindo os discípulos do Inri, a equipe que veio comigo e outros 2 conhecidos nossos que também estavam ali como visitantes). Todos estavam em silêncio , aguardando o que estava por trás da cortina.

A cortina vermelha se abriu de repente e lá estava o Inri, sentado em um trono branco e com uma coroa branca na cabeça (imitando a de espinhos, mas parecendo ser de gesso). Imediatamente, todos os discípulos dele se ajoelharam e ajuntaram as mãos em posição de oração, enquanto o Inri orava ao "pai". A seguir, ele declarou que iniciar o "colóquio".

Literalmente começou a pregar, usando de frases prontas, iguais as que ele usa em um video do seu site, inclusive num tom apocalíptico, sem deixar de mencionar os "ignorantes" que ainda não o reconhecem como Cristo (ou seja, todos os 6,5 bilhões de habitantes da terra, menos ele próprio e seu séquito de discípulos).

Quando eu já estava um tanto entediado, ele me surpreendeu. Fez uma pausa e perguntou se alguém tinha alguma pergunta. Levantei a mão na hora. Como um cristão típico que se irrita quando vê alguém como o Inri, não pude deixar de confrontá-lo com algumas perguntas que não combinavam com o clima de divindade que os discípulos conseguiam criar em volta do Inri, com aquele silêncio estranho e semblante de paisagem enquanto ele falava. Depois que fiz umas 3 perguntas, o Inri começou a dizer "só mais uma, porque vou sair". Constatei que eu era o mais incoveniente para o Inri e seus discípulos. A cada pergunta, uma das discípulas me olhava de soslaio, sempre desferindo algum comentário como "o que voce está perguntando está no site!".

Depois de algumas perguntas, interrupções, olhares feios e o diabo a quatro, o Inri encerrou o sermão de mais ou menos 20 minutos com uma nova oração ao "inefável pai", novamente antecedida por uma sincronizada ajoelhada de chão dos discípulos. Pra falar a verdade, eu já estava cansado das evasivas do Inri quando fazia as perguntas, respondendo do jeito que ele achava melhor e sempre reafirmando o seu suposto status de "Cristo". Já quase indo embora, eu e os outros visitantes ganhamos das discípulas 2 livros do Inri cada um. A necessidade de lê-los (para ter condições de debater novamente, segundo o Inri) foi enfatizada uma dúzia de vezes.

Os detalhes da visita voce irá ver no documentário, quando ficar pronto. É provável que voltemos lá, para uma exclusiva.

Ser coletivo ou individual ? Eis a questão.

2011-04-16T17:42:00.000-07:00

Um homem está morto quando seus próprios interesses já o distraem o suficiente. Esse pensamento me veio como um míssil destruidor. Arrebatou minha calma, minha conformidade.
Esse pensamento sobre estar revoltado com o mundo é clichê, batido, mas é ao mesmo tempo atual. O motivo da revolta não é nenhuma novidade. O mundo não muda pra melhor, e as coisas que nele existem. Tudo que diz respeito para melhorar alguma coisa, cuidar da natureza, das pessoas doentes, dos mendigos, qualquer coisa assim morre com uma facilidade dos infernos no pensamento das pessoas.
Ir no cinema ? opa, agora mesmo. Sair pra jogar bola ? to dentro. Quando chega o convite pra fazer algo externo, que não tem a ver com o hedonismo, aí a coisa desanda. Ninguém quer, ninguém pode.
Beleza, todo mundo vive como quer e que se dane. Mas isso seria ótimo apenas se cada um vivesse no seu próprio planeta, ferrando-se sozinho, lucrando sozinho, rindo sozinho, chorando sozinho.
Mas o mundo é coletivo. Não importa se você é ateu, assexuado, alienado ou acéfalo. Tem que concordar com isso. Essa realidade liga todo mundo a todo mundo e todo mundo se torna responsável por todo mundo. A bomba explodiu em Israel, todos são responsáveis. O seu vizinho se matou ? você tem algo a ver com isso. O seu vizinho matou crianças numa escola ? pode crer que você não ta isento.
Enquanto a infeliz mentalidade individualista perdurar, enganando o indivíduo, fazendo-o pensar que ele não responde pela realidade coletiva, e vice-versa, a coisa não vai mudar.
E tem que mudar? se você acha que não, diga para as crianças. Não, não seja tolo. Não permita que elas sejam indiferentes como eu e você.

Recomendações sobre namoro

2011-03-25T09:57:00.000-07:00

Quem não tem intenção nenhuma de casar não precisa namorar. E não basta intenção, mas é preciso preencher alguns requisitos, até como medidas preventivas mesmo.
Tudo bem, ninguém precisa obedecer regra nenhuma. Mas pense bem: você vai dividir sua vida com uma única pessoa desde tão cedo pra quê ?

Se casar aos 25 anos, quando chegar aos 75 terá vivido 2/3 de sua vida com alguém. Isso se casar aos 25. E se for aos 20? aos 18? Em outras palavras, não precisa ter pressa. Tudo vem ao seu tempo.

Portanto, namorar com 16 anos ou menos não faz o menor sentido, a não ser que você pretenda namorar uns 4 anos, pelo menos. Isso por acaso é bom? É altamente não recomendado.

Entenda e atenda aos seguintes requisitos para NAMORAR:

- Ter pelo menos 17 anos de idade;
- Ter iniciado o ensino superior (pois se namorar antes vai ser mais difícil passar no vestibular);
- Ter intenção de casar (porque senão é perda de tempo);

Sobre casamento, tem uma diferença muito grande entre ter vontade de casar e ter a necessidade disso. Ter vontade, as pessoas em geral têm. É normal, previsível e esperado.

Agora, mais do que vontade, é preciso avaliar se há a necessidade e conveniência, se é melhor casar que permanecer só namorando. Já que casar não é um mar de rosas, então quem quer casar sabe que estará assumindo responsabilidades com isso. É melhor casar se houver necessidade do que meramente vontade de viver um conto de fadas (e acabar quebrando a cara).

Os requisitos para CASAR:

- Ter pelo menos 20 anos de idade;
- Ter namorado ao menos uma pessoa antes da pessoa com quem se vai casar (o ideal seria ter namorado umas 3 pessoas);
- Estar namorando há pelo menos 1 ano com quem se pretende casar;
- Ter condições financeiras para tanto;
- Não ter dúvidas de que a pessoa com quem se está combina com você;

SINTOMAS RUINS PARA CASAR

É bom ligar o “alerta”, desconfiômetro ou coisa assim, caso apareçam os seguintes sintomas ainda no namoro:

- menos de 3 meses de namoro e já se fala em casamento;
- o namoro é perfeito demais;
- há dificuldade recíproca em dizer os defeitos um do outro;
- há um sentimento de posse escancarado dos dois lados ou de um lado;
- Alguém ou ambos estabelecem uma relação de dependência (não vivo sem você) e vive declarando isso;

Essas são as principais coisas. Um namoro perfeito é um namoro “fake”. Não existe relação perfeita, onde tudo é perfeito, onde a namorada e o namorado são perfeitos. E o hábito de dizer para o(a) outro(a) que não vive sem ele(a) é mera tentativa de segurar a pessoa, para não ser abandonada(o).
Pra finalizar, namore seguindo essas idéias que vai se dar muito melhor. Os exemplos não mentem.

2011-03-09T14:41:00.000-08:00

PEQUENO UNIVERSO

O que mais te afasta das pessoas é justamente
aquilo que te faz mais próximo de si mesmo,
mas não do que te faz bem,
mas daquilo que te consome a alma,
que te faz ter medo da própria sombra,
e de conhecer o novo.

O que provoca as lágrimas quase sempre
vem de dentro, de causas internas e totalmente
egoístas, um senso de proteção mortal e peçonhento,
Muito natural e pouco aconselhável,
que conduz a um poço fundo e escuro.

O que provoca a ansiedade é a incerteza do próprio ser,
o sentimento de impotência diante do novo,dantes mencionado,
a sensação infantil de que tudo está sob seu próprio controle,
e que um passo em falso porá tudo a perder,

O que faz do mundo o que ele é, com suas injustiças e desgraças
é a falsa bondade, que jaz no olhar de um segundo sob a realidade em volta,
e jaz na indisposição de mudar uma única vida que seja,
enquanto a tua estiver boa o suficiente para te entorpecer os sentidos,
e a dor não for tua.

E o que faz a mudança é a simples vontade,
uma vez que a sensação de autopiedade é um passado,
e a capacidade de transformar o seu pequeno universo
se torna algo evidente.

Sistema Falido das Igrejas Evangélicas

2010-12-21T06:09:00.001-08:00

A cada dia que passa, a cada fusão de igreja x com a igreja y, formando mais uma igrejinha, me convenço que o sistema das igrejas está falido. Isso pode parecer uma declaração medonha, difícil de engolir, mas é verdade.

Eu conheço as igrejas evangélicas. Muito bem por sinal. Fui criado freqüentado-as, participando de conjuntos musicais, de acampamentos, congressos e programações das mais variadas (de vigílias de oração a viagens missionárias). Tudo isso muito me importa, muito significa, porque eu tenho fé em Deus. Mas nas igrejas, no sistema, eu não dou fé nenhuma.

Hoje eu não freqüento nenhuma igreja. Eu apenas visito uma aqui, outra lá. Mas eu sempre percebo que o sistema é o mesmo para todas: O ATIVISMO.
Uma dúzia de conjuntos ou cantores provavelmente irá se apresentar durante um culto de domingo em quase qualquer igreja evangélica que você entrar, especialmente se tiver na fachada a palavra “assembléia” ou “tradicional”. Isso irá ocupar pelo menos 60% de todo o tempo da reunião. E durante esse tempo, muitos vão aproveitar para conversar tudo que não falaram durante a semana.
Quer dizer, em suma, enquanto uns cantam, outros conversam, nesse evento chamado de culto. E nisso, de vez em quando alguém solta um “aleluia”. Tudo isso seria lindo, maravilhoso, não fosse a ausência de uma coisa tão elementar no cristianismo: EVANGELISMO.

Evangelizar, antes de qualquer coisa, é se preocupar com o próximo, querer que ele esteja melhor amanhã, seja emocionalmente, financeiramente ou em outra área. E quem se preocupa, faz alguma coisa. Não se conforma com o mundo como ele é, com tudo de ruim que há. Olha pra isso e decide fazer algo.
Jesus certamente faria, então, qualquer um que se diga “cristão”, que é seguidor de Cristo, terá motivação suficiente para não apenas achar que precisa fazer, mas vai fazer mesmo, pra valer. Ele(a) irá às ruas falar com as pessoas sobre o amor de Deus, irá arrecadar roupas para dar aos pobres, irá dar comida pros famintos, irá interagir com todo tipo de gente sem medo nem preconceito, porque ele(a) encara a todos de forma igual, sem diferenças, pois assim Jesus fez e faz.

Mas o que se vê nas igrejas é uma total INDIFERENÇA. E quando não há com quem se preocupar lá fora, preocupa-se com a vida dos que estão lá dentro. Nessa hora, a gente percebe a segunda coisa que mais se vê nas igrejas: A FOFOCA.

O que aborrece é saber a dimensão que as atividades ganharam dentro das igrejas. Em muitas igrejas, alguns minutos são inteiramente das meninas da coreografia, que fazem movimentos enquanto uma música toca e que no fim ninguém sabe o que quis dizer. O mesmo se dá quando algum conjunto canta uma música falando de destruição e fim do mundo, e logo que a apresentação termina, todo mundo esquece totalmente aquilo, ou pelo menos se comporta como se tivesse esquecido.
É triste, desanimador, quando você sabe que as igrejas poderiam ser bem melhores, mas estão definhando. Queria participar de uma que o evangelismo fosse a coisa número 1, que abrisse mão sem pensar duas vezes de um ensaio de 4 horas seguidas por uma atividade de serviço social. Queria entrar lá e ver que as pessoas não colocam o cristianismo delas na forma como se vestem, mas nas atitudes.

Isso só vai mudar se as pessoas mudarem, da mesma forma que o país só melhora se o governo melhorar. Mas é preciso ter coragem, ter motivação, já que está tudo confortável como está. Afinal, supostamente quem freqüenta a igreja toda semana está salvo na visão de muitos “crentes”.
Se você que leu é evangélico, fique na “paz do Senhor”, mas dê essa paz para quem não é também, pois eles precisam tanto quanto você.

Um grito no MUNDO DISTANTE

2010-11-24T05:28:00.000-08:00

Existem vários mundos dentro de um mesmo mundo. Não, não sou esotérico, nem coisa assim. Isso não é astrologia nem auto-ajuda, é a realidade. Nua e crua, porém completamente esquecida ou ignorada, ou negligenciada.

Falo dos contrastes, da pobreza, da riqueza, dos insatisfeitos por terem "apenas" um Camaro 2011 da Chevrolet, e não uma Ferrari importada, e dos satisfeitos porque dormir na rua, abrigado numa ponte ser menos ruim que passar a noite no hospital.

Ta muito confuso? deixa eu explicar. To falando daquelas pessoinhas que voce sempre ve, o tempo inteiro. Daqueles pedintes do semáforo, dos catadores de lixo, dos mendigos. Falo daquelas pessoas que são EXATAMENTE como eu e voce, mas vivem em condições bem piores. O mais triste de tudo é que eu e voce reclamamos o tempo todo da vida, do que ainda não conseguimos comprar, do fato de não termos realizado todos os ideiais colocados como prioridade por esse SISTEMA PODRE.

Sim, podre, imperfeito, injusto e corrupto. Não falo do capitalismo, exclusivamente. Falo do sistema chamado sociedade humana, que se diz democrática e igualitária. CALÚNIA!! Não o é... e todos sabemos, e todos NOS CALAMOS.

Numa noite dessas, fomos fazer um trabalho de distribuição de sopa e roupas para moradores de rua, e eu me redescobri. Percebi que preciso lavar minha boca com brocha e sabão, porque RECLAMO MUITO. E voce não é diferente.

O melhor de tudo é que não basta apenas parar de reclamar. Precisamos fazer mais, bem mais.

Como eu dizia, tive esse contato com os moradores de rua. Eles são solidários uns com os outros e alguns deles muito bem humorados. Eles estavam famintos e precisavam de cada peça de roupa que tínhamos para oferecer. E estar perto deles só me fez entrar muitas minhocas na cabeça: Por que somos tão indiferentes ? Por que somos tão diferentes ? Por que a situação não muda ? Por que o governo só pensa no próprio rabo?

Desculpem as palavras. Estas questões ficam para nós. Mas uma coisa eu sei: vamos começar a agir.

"A menor distância entre Deus e você é seu próximo."

O que é esse blog afinal de contas ?

2010-11-24T05:21:00.000-08:00

Uma perda de tempo? um desabafo ? um caderno de anotações? Se eu soubesse, acho que ao menos escreveria mais nele. Talvez por não saber, já fazem meses do último post. Não sei quantos leitores tenho. Ajudaria se o pessoal que passa por aqui desse um "oi" nos comentários de algum post.

Mas, anyway, eu me sinto no dever de postar alguma coisa, ainda mais quando entra no contexto da "Engrenagem Social", como a próxima publicação.

É isso, esse post não é pra avisar que "to na ativa novamente". Ainda não conseguiu ser constante com blogs, e, por isso mesmo, vou sempre avisar nas redes sociais quando houver novas publicações.

Grande Abraço

Fernando

A sociedade de Consumo: O vilão McDonalds

2010-08-25T06:06:00.000-07:00

De acordo com o site bancodealimentos.org.br, a fome mata uma criança a cada 5 segundos no mundo. A FAO (Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação) estima que o mundo tem mais de 1 bilhão de pessoas que sofrem com desnutrição.

Diante desse quadro caótico, ainda temos as caras de desperdiçar comida, seja no almoço, seja no café, ou ainda naquele lanche exagerado. Sim, quando não comemos tudo aquilo que compramos (e já começamos a errar por aqui), desperdiçamos o resto por causa do nosso olho gordo.. Não pensamos duas vezes em largar comida no prato, e pensamos menos ainda em ir no McDonald's gastar em média 14 reais por um lanche comum, mas cheio de fama.

Mas sabe o que é pior disso tudo? McDonald's joga fora a comida, quando esta fica ali 10 minutos sem ninguém comprá-la. A maior cadeia de fast-food do mundo, que procura atender os seus clientes com a marca da agilidade, desperdiça boa parte de s seus famigerados hambúrguers que são feitos antes que o cliente chegue.

Seria tão dificil estabelecer uma responsabilidade social, uma parceria da lanchonete com os moradores de rua locais? Levar esse alimento a eles? Um hamburguer não estraga tão rapidamente, e poderia tirar da miséria a barriga de alguém.

Porém, isso não é por falta de aviso. Os donos e franqueados da cadeia McDonald's sabem dessa situação da fome, mas não fazem nada, pois vivemos num mundo onde a máxima se chama LUCRO.

Fica aí uma mensagem de reflexão para quem diz que "adora" McDonalds. Eu não sei sobre as outras cadeiras de lanchonete, mas essa informação do McDonalds me veio sem que eu estivesse a procurando, de alguém que trabalhou lá por 4 anos e me disse isso.

De qualquer forma, ainda que fosse mentira, voce tem bons motivos para procurar alternativas mais saudáveis, como o Subway, por exemplo, que tem opções mais baratas e é muito mais sadio (sem perder em nada no sabor).

Cronicas de Brasília: Atrás do incêndio

2010-08-18T16:16:00.000-07:00

Em mais um dia quente e seco, saiu o séquito de jornalistas (eu, Aline e a estudante Maria Rita, recem chegada do Amapá) em busca de realizar a pauta jornalística. Assunto ? PEC's e MP's (não sabe o que é? procura no google).

Carregando tripé, câmera e luz, chegamos ao congresso sem saber por onde começar a matéria. Que pauta mais chata... e pra falar a verdade, a gente nao saberia de qualquer forma sobre o que era (tava muito confuso o texto)...

Sentamos nos calejados sofares do salão verde, e descobrimos que quase todos os deputados não estavam no Congresso (wtf?). No desespero de voltar para a Católica sem matérias (e até aí ja tínhamos gastado mais de 60 reais com táxi), resolvemos apelar para um plano B: fazer uma matéria sobre as queimadas no DF.

QUEIMADAS NO DF

Foi aí que conseguimos um contato com o corpo de bombeiros. O táxi nos apanhou no Congresso e levou até lá, na Asa Norte. Falamos com o bombeiro sobre o blá-blá-blá das queimadas e estavámos felizes porque não voltaríamos de mãos vazias para a universidade (e essas matérias ainda passam na Rede Vida, não podemos falhar com eles).

Na hora de ir embora, quem disse que o táxi funcionou? apesar das investidas do taxista, debruçado sobre o motor, o carro ficou no prego pra valer. Chamamos outro (pagamos o taxista anterior, é claro), e fomos atrás de um incêndio , coisa que a Aline quis deixar bem claro que gostaria que não cessasse enquanto ela não fizesse sua passagem de repórter. Avistamos a fumaça ao longe, nas imediações do Vicente Pires, e entramos em um condomínio, crentes que era lá onde estava o fogaréu: ledo engano. O senhor da guarita nos indicou o local e aí sim, chegamos a uma chácara da onde os bombeiros tinham acabado de sair. A fumaça preta se elevava algumas dezenas de metros, mas havia bem mais mato queimado que algum foco mesmo.

Lá entramos nós, para a passagem da Aline, com um pequeno incêndio ao fundo e bastante mato queimado. O problema era a meia dúzia de cachorros que estavam presos ao longe (felizmente), mas que causavam nítido pânico nas meninas. Como se não bastasse, a mulher, proprietária do local, começou a gesticular do lado de lá da cerca, furiosa, justo no momento em que a Aline fazia sua melhor passagem. Ela queria saber o que diabos estávamos fazendo ali com microfone e câmera, dentro da propriedade dela. Educadamente expliquei que tratava-se uma matéria sobre as queimadas no DF. Ela aquietou-se e deixou-nos gravar.

Fomos embora, perseguidos pelo olhar medonho dos cachorros e da mulher, mas conseguímos chegar vivos na Católica, apesar do cheiro de fumaça em nossas roupas e cabelos.

Assista essa matéria na Rede Vida, ainda essa semana no Jornal da Vida, a partir das 21:30.

Por que deletar alguém do MSN ?

2010-08-06T15:00:00.000-07:00

Já faz 10 anos que eu uso Msn (Messenger). Na época, era uma versão bem péba, sem o léro-léro da versão mais atual. Em outras palavras: Msn era feito apenas para trocar umas idéias com alguém ou marcar uma disputa de xadrez ou Age Of empires, não para ficar o dia inteiro on-line conversando abobrinha.

Apesar disso, o Msn se tornou um fenômeno, pois todo mundo usa, da guria de 10 anos à sua avó. Todavia, nem tudo são flores, e o Msn também é palco de brigas e desafetos. Há quem termine relacionamentos por lá ou os comece também. E há quem faça do Msn uma espécie de divã, sempre na espera de algum oreia seca que te dê ouvidos, ou encara a ferramenta como ponto de encontro para colocar as fofocas em dia (talvez a maior parte dos usuários por esse último motivo).

Mas a coisa que parece realmente incomodar muitos usuários são aqueles avulsos que um dia você adicionou por alguma razão mas que você nunca conversa com eles. Pra quê ter certas pessoas entre os contatos se não há assunto entre vocês?

Pensando nisso que elaborei a questão "Por que deletar alguém do MSN?". Mesmo que aquele manter a pessoa lá não necessariamente seja um problema, acaba sendo um incômodo. É estranho, parecido com a sensação de passar pela pessoa na rua e não falar com ela...

Se existem esses contatos avulsos que você não fala uma palavra, faça um favor para ambos: delete-o do MSN. Veja 10 situações em que você pode fazer isso com a consciência tranquila:

1- A mina que voce adicionou para conhecer melhor acabou de colocar uma foto dela com outro cara;
2- Pediu para você adicioná-la(o) e por educação você o fez. Agora, não tem mais assunto;
3- Entra e sai do MSN duas vezes por minuto (ou a net dela(e) não presta ou é uma pessoa bem egocêntrica e quer ser notada a todo custo)
4- A pessoa em questão deixa o status em disponível mas demora duas horas para responder um simples "oi, tudo bem?";
5- Está sempre ocupada(o);
6- A pessoa até fala com você e a conversa até desenvolve, mas só se você tomar a iniciativa (senão, necas!);
7- A pessoa nunca está on-line (talvez tenha te bloqueado ou excluído);
8- Conversa até demais com você, sobre assuntos que não te interessam para piorar;
9- Você usou um programa para detectar quem te bloqueou e resolveu bloquear/excluir as mesmas pessoas (essa é óbvia);
10- Você está simplesmente afim de deletar a pessoa, sem uma explicação óbvia (coloquei esse porque eu já passei por isso);

Depois disso, voce vai poder seguir sua vida de internauta tranquilamente, sem precisar ignorar ou ser ignorado por alguém sempre que entrar no tal do Msn.

Análise Musical - Pais e Filhos (Legião Urbana)

2010-07-29T06:00:00.000-07:00

Eu gosto da Legião Urbana, ainda mais pela ambigüidade das letras, que na verdade passa batida por quase todo mundo.
O que Renato Russo queria dizer em Pais e Filhos?

Estátuas e cofres
E paredes pintadas
Ninguém sabe
O que aconteceu...
Tudo normal dentro do apartamento, mas a moça se jogou...
Ela se jogou da janela
Do quinto andar
Nada é fácil de entender...
Dorme agora
Uuummhum!
É só o vento
Lá fora...

A partir desse ponto, é como se fossem algumas outras histórias sobre pais e filhos...

Quero colo!
Vou fugir de casa
Posso dormir aqui
Com vocês
Estou com medo
Tive um pesadelo
Só vou voltar
Depois das três...
Pode ser que sejam duas pessoas diferentes falando isso, como pode ser a mesma. O porque do pesadelo, eu não sei. Talvez relação com a primeira parte da música.

Meu filho vai ter
Nome de santo
Uummhum!
Quero o nome
Mais bonito...

Renato Russo parece criticar os pais que colocam nome de santo nos filhos, não pelo nome, mas talvez na tentativa de mostrar a falta de importância disso em relação à educação, que é mais importante.

É preciso amar haahaa as pessoas
Como se não houvesse amanhã
Por que se você parar
Prá pensar
Na verdade não há...
Me diz, por que que o céu é azul
Explica a grande fúria do mundo
São meus filhos
Que tomam conta de mim...
Eu moro com a minha mãe
Mas meu pai vem me visitar
Eu moro na rua
Não tenho ninguém
Eu moro em qualquer lugar...

Nesse trecho, claramente são relatos (fictícios) de filhos que sustam os pais, de moradores de rua, filhos de pais separados... o refrão fala de amor ao próximo, marca nas letras da Legião.

Já morei em tanta casa
Que nem me lembro mais
Eu moro com os meus pais
Huhuhuhu!...ouh! ouh!...
Sou uma gota d'água
Sou um grão de areia
Você me diz que seus pais
Não entendem
Mas você não entende seus pais...
Você culpa seus pais por tudo
Isso é absurdo
São crianças como você
O que você vai ser
Quando você crescer?

Gosto muito dessa parte final. Ele tem razão, pois os filhos realmente culpa muito os pais, quando os pais, no fundo, são crianças, com seus medos e fraquezas. Uma das melhores letras do poeta Renato Russo, sem dúvida.

Taí a análise de uma música que muita gente canta sem notar os pormenores... que por sua vez, foram feitos para passarem batido mesmo! E você, concorda com a minha interpretação?

Abraços, até a próxima.

Análise musical - Rebolation

2010-07-27T14:23:00.000-07:00

Já faz um tempo que a insuportável “Créu” saiu de nossos ouvidos. Eu, sendo músico, sei que pra que uma música dessa seja feita, você não usa mais que um neurônio. Tá, são músicas pro povo dançar, mas mesmo que seja pra dançar, podia ser ao som de algo criativo e não de uma batida medonha como essa.
Depois de um tempo, vem então esse sucesso (que já é um ex-sucesso nesse exato momento), de um tal grupo chamado Parangolé. Lançou essa música “Rebolation”, que durou mais ou menos 2 meses aí na mídia, e daqui a pouco tempo vai cair no lugar-comum do Vinny e do grupo as Meninas: no esquecimento.
Isso é prova de que as pessoas não tem senso crítico, ouvem qualquer baboseira pra descontrair e depois votam no político corrupto e não sabem porque (desculpa, não pude perder o gancho).
Aí surge um “artista” como esse e escreve a genial letra:

Bota a mão na cabeça que vai começar
O Rebolation, tion o rebolation, o rebolation, tion, rebolation
O Rebolation, tion o rebolation, o rebolation, tion, rebolation

Esse refrão enfadonho introduz a música, como você já sabe.

Alo minha galera preste atenção Rebolation é a nova sensação
Menino e menina não fiquem de fora que vai começar o pancadão
O suingue é bom gostoso de mais
Mulheres na frente os homens atrás

A chatice continua, nem quero comentar. O pancadão durou pouco (graças a Deus), mas logo lançam outra música sem menor criatividade que vai fazer bastante sucesso. Muitas pessoas se contentam com esses lixos. É uma pena.

Letra extraída de http://letras.terra.com.br/parangole/1589700/

MANIFESTO CONTRA O HOMOSSEXUALISMO

2010-07-27T12:03:00.000-07:00

Ultimamente, o assunto sobre casamento gay tem constado na "agenda setting" da mídia. Não é pra menos, pois as instituições religiosas estão em polvorosa por causa da polêmica: eles poderiam se casar em igrejas cristãs? como fica a questão da adoção? Gays podem se amar?

Eu, particurlamente, sou contra o homossexualismo (contra a conduta, não contra o indivíduo). Sou colega de alguns e há um respeito entre nós. Deixo aqui minhas conclusões sobre esse comportamento, e estou tranquilo, pois é minha opinião e a Lei me garante esse direito.

COMPORTAMENTO NÃO-NATURAL:

· Tudo que se vê na natureza obedece a uma ordem natural: Animais sexuados precisam dos genes do macho e da fêmea para procriarem; a atração entre os seres da natureza é sempre entre sexos opostos; Pessoas não se sentem atraídas por árvores, outros animais, objetos etc.

· O que foge ao natural tende ao bizarro: pessoas que querem se casar com objetos; sexo com animais ou cadáveres; adultos sexualmente atraídos por crianças e até bebês; homens travestidos de mulher; pessoas que fazem cirurgias para mudar de sexo; homens que forçam a afinação da voz e mulheres com trejeitos masculinos.

Qualquer pessoa em pleno juízo e sem receio de expor a opinião admite que alguém que quer se casar com o videogame não é uma pessoa normal http://www.quintacategoria.com.br/homem-quer-se-casar-com-seu-playstation-2/ . Quem procura cadáver para fazer sexo também só pode estar de brincadeira http://edself.blogspot.com/2009/05/homem-e-flagrado-fazendo-sexo-com.html?zx=b7a51215c9ff7629>leia .

Pois, tais bizarrices, são resultado do comportamento não-natural, para o qual certas pessoas querem dar o nome de “liberdade de expressão”. Sim, isso mesmo, a liberdade de expressão deve servir então para todas as pessoas que desejam desfrutar de seu amor através da relação sexual/sentimental com crianças, objetos, cadáveres etc.

Quem vai dizer que não há amor verdadeiro entre um pedófilo e a criança pela qual se sente atraído?

Para certas coisas, ninguém quer admitir a tal liberdade de expressão, e por que para outras sim?

Vivemos em um mundo democrático, um país livre, e é verdade que chega um ponto que ninguém deve dar “pitaco” na felicidade alheia. Por causa disso, da luta pela justíssima igualdade entre negros e brancos, homens e mulheres, insurgiram os homossexuais com a bandeira de “minoria injustiçada”.

Qualquer um que entende o homossexualismo como um comportamento tão bizarro quanto os anteriores é chamado de racista, de pessoa antiquada, ultrapassada e radical pelos defensores dessa opção sexual.

Qual a saída? Ao longo da história, os gays não foram injustiçados. Eles nunca foram, afinal, escondiam o homossexualismo por medo de serem rejeitados pela familia e sociedade. Por que isso aconteceria? Porque trata-se de um comportamento não-natural, bizarro, e no fundo eles sabem.

Com a idéia de se posicionarem como vítimas, os gays têm conseguido êxito e aceitação na sociedade. As pessoas de modo geral estão com medo de chamarem o comportamento bizarro de bizarro, o absurdo de absurdo.

O argumento dos homossexuais é o de que “não vivemos mais na idade média”. Claro que não. Mas isso não é motivo pra que coisas bizarras sejam aceitas com bons olhos por quem não as pratica.

CARÊNCIA ANORMAL

O que facilmente é observado entre os gays é uma carência anormal, demonstrada em atitudes, palavras e gestos. São olhares incessantes para outros homens e mulheres (no caso das lésbicas), comentários de cunho sexual como preferência, roupas extravagantes, voz que não soa natural, vontade de chamar a atenção.

Os homossexuais que tenho observado se encaixam na descrição acima. Em uma conversa de poucos minutos com uma lésbica que eu acabara de conhecer, ela elogiou todas as meninas que passavam onde estávamos, enquanto também falava sobre o relacionamento com a namorada, assunto pelo qual não perguntei nada sobre. Outro gay que conheço também fazia o tipo carente e paquerava diversos outros colegas de forma muito mais exagerada que qualquer mulher que eu conheça.

Quase todo gay, inclusive os famosos também tendem a ostentar a bandeira de sua opção sexual para que todos saibam. Os heterossexuais não precisam disso. Não precisam sair dizendo “eu sou hetero!”, mas os gays precisam.

EXISTE AMOR ENTRE GAYS?

Eu não posso afirmar que existe amor nem entre um casal heterossexual qualquer. Mas o amor, quando existe, certamente não é baseado tão somente na atração sexual. Homem e mulher sempre se completaram. A humanidade existe até hoje por causa do amor heterossexual, que proporciona filhos ao casal. Homem e mulher pensam diferente em muitos aspectos, comportam-se diferente, e com essa diferença, os filhos têm seu caráter construído em duas bases, dois referenciais.

Qual a base de caráter pode ser proporcionada por um casal de homens? Onde está a mãe (mulher) nesse caso? Onde está o amparo do pai (homem) numa casa onde os “pais” são duas lésbicas?

Se o comportamento dos gays é algo natural e aceitável, por que o homem gay deseja parecer-se com mulher (nos trejeitos e aparência)? Por que não se comporta como homem, com o timbre de voz que nasceu? Por que várias lésbicas querem parecer com o homem?

FINALIZANDO

Os gays, antes de qualquer julgamento, são pessoas com direitos e deveres como qualquer outro. Mas seu comportamento, aquilo que chamam de opção sexual e liberdade de expressão, ainda que sejam realidades são comportamentos não-naturais, bizarros, e passíveis de críticas.

As críticas, eles não podem rejeitar. Podem se defender de quem fere seu direito de ir e vir, mas todos nós somos criticados por algo que fazemos, e os gays, assim como todos os outros, precisam lidar com elas.

E, justamente pelo fato da liberdade de expressão servir para os dois lados, os gays devem encarar que o cristianismo não precisa aceitar o homossexualismo. Ele não pode ser obrigado a isso. Assim como os homossexuais também não são obrigados a aceitar o cristianismo.

Diante de tais coisas, como o casamento religioso é uma instituição cristã, os gays que quiserem casar-se tem o direito de fazê-lo, desde que não seja perante o Deus que o cristianismo crê. Que façam sua própria igreja, coisa que o Estado lhes dá o direito, que tenham sua própria doutrina e liturgia, seus próprios membros, sua própria bíblia e seu próprio deus.

DEUS: uma explicação além das barreiras humanas

2009-05-07T07:26:00.000-07:00

Pense num lugar onde não há nada, apenas escuridão. E então percebe-se a existência de um universo se expandindo nesse vazio escuro, trazendo matéria aonde não havia nenhuma. Este universo é o nosso.

Quando se fala em universo, pensamos logo em tudo que existe. Mas para muitos cientistas, o universo está em expansão, ou seja, algo que se expande, se expande sobre algo maior ainda, que é a escuridão da qual falei. Caso não fosse assim, como o univserso de expandiria? como encher um balão de ar dentro duma caixa de fósforo?

O universo se expande na escuridão. E essa escuridão, ela teria limites ? vai haver um momento que chegaremos nas "paredes" ao fim de tudo ? creio que não, pois haveria um depois dessas paredes.

Ou seja, sem muito trabalho, concluímos algo que vai além da nossa lógica. Logicamente não podemos conceber a idéia de uma "sala" cujas paredes jamais podem ser encontradas, por estarem no infinito. Assim é a escuridão espacial em que o universo de expande. Todavia, se pensarmos ainda logicamente, as coisas não vem do nada, mas ainda que viessem, da onde me diriam então que vem o próprio nada ? me refiro ao escuro total. Este escuro, apesar de consistir no "nada", é alguma coisa. O espaço infinito também precisa ter uma "origem". Ora, quem pensou nesse espaço ? como pode ele existir e sempre ter existido?

Nesse ponto, muitos preferem crer que o espaço vazio é que sempre existiu, e a partir daí, do nada surgiram as estrelas, galáxias, planetas, cometas, e inclusive nós, que criamos a internet, que me permite escreve-los agora. Em outras palavras, o vazio escuro nos criou, e este por sua vez, pela lógica não pode ter sido criado, pois é infinito.

Porém, há uma explicação um tanto mais racional. Um ser pensante e igualmente infinito seria a origem tanto do espaço vazio quanto das galáxias, planetas, e de nós mesmos.

Mas ainda sim, Um Deus precisaria existir em algum lugar, se pensarmos logicamente. Todavia, esse Deus não pode ter sido criado em momento algum, pois senão haveria outro Deus, e mais outro, e isso é desnecessário. A única conclusão é que Deus é eterno. Se Ele é eterno, o lugar o qual ele depositou sua existencia também o é. Nesse ponto, permanecemos sem poder compreender isso totalmente. Algo que sempre existiu acaba sendo uma conclusão lógica e ao mesmo tempo ilógica. Não podemos negá-la, porém não a compreendemos.

Todavia, ao pensarmos que desse nada foi gerado um universo e a raça humana, começa a ser ilógico pensar que tudo isso foi gerado espontâneamente desse vazio. Ante as duas explicações, que do nada absoluto veio você e eu e tudo que há, e que de algo "parecido" com esse nada absoluto, porém inteligente e poderoso veio tudo, no que você prefere acreditar ?

Crônicas de Brasília: Show da esplanada

2009-04-24T06:26:00.000-07:00

É difícil escrever algo que acabe não parecendo um diário ou coisa parecida. Mas as vezes dá vontade de escrever as coisas bobas que se vive.

No dia 21 de abril, a Esplanda dos Ministérios estava coberta de pequenos seres pensantes... sim os humanos. Eles estavam lá, cerca de 1 milhão deles: uns jogando voley de areia, outros aproveitando os diversos postos de atendimento que tinham lá, como dentista, médico, coisas assim. Haviam palcos de música para todos os lados, cada qual arrebanhando uma parte dos transeuntes. Mas isso tudo que digo até agora, vi pela televisão. Decidi então ver com os próprios olhos. Por volta das 17h cheguei aos fundos do Congresso Nacional para estacionar o carro, mais precisamente no estacionamento dos anexos da Câmara. Alegremente comecei a andar pela esplanada, observando um imenso palco do lado de dentro do cerco. Estava pronto para brilhar, com painéis enormes na sua estrutura, que com certeza iriam encher os olhos de quem tivesse por ali, com cores piscantes e outros efeitos.

Estranhei uma coisa: muitas pessoas estavam um pouco ao longe como que esperando algo em uma das entradas da área do show. Andei até lá e logo percebi: aquela entrada se referia aos camarotes, e ninguém podia entrar. Eu, talvez diferente dos muitos ali, que queriam mesmo era ver seus ídolos, estava apenas querendo saber a que show se referia aquele palco, óbviamente o principal de toda a esplanada.

Não precisei de muitos neurônios para processar bem que palco seria aquele: os camarotes eram imensos e imponentes, havia seguranças para todos os lados nas entradas... aquele era o palco que Xuxa e cia iriam se apresentar. O "cia" se refere a outros artistas bem conhecidos, que também estariam ali, para deleite de seus idólatras (partindo da idéia que os tais artistas são ídolos).

Fui informado então por um segurança que o show o qual eu estava a procura, que era o show gospel, estava próximo a rodoviária, em outras palavras, uns 3km que eu teria de andar a pé. Nem pensar. Voltei ao carro, que já havia ficado 1 km para trás, e fui procurar uma vaga bem mais próxima do dito palco gospel. Em um dia como aquele, leia-se "vaga" qualquer lugar que o carro fique sem obstruir a passagem dos demais. Mas eu não queria colocar o meu em um lugar tosco demais, e decidi por estacionar atrás do Conjunto Nacional, um dos shoppings mais velhos do Brasil. Pelo menos lá estava numa vaga própria de carros.

Caminhei outro tanto até finalmente vislumbrar o palco. Haviam ali, segundo um carinha no palco anunciou, 100 mil pessoas no show gospel. Por mais estranho que pareça, nesse mar de pessoas encontrei diversos conhecidos, entre eles, um amigo que estava junto dos demais, e por ali mesmo permaneci. Nem pensei em me embrenhar no meio daquela multidão para ver quem quer que fosse de perto, como muitos fazem nesses shows.

A noite foi avançando e logo encontrei um primo com outros amigos. Acabamos entrando em meio aos muitos, ora sentindo perfumes, ora odores bem desagradáveis, cutoveladas, pisões, esbarrões, até que encontramos uma clareira naquele mar de cabeças. E era até perto o palco. Lá ficamos. O show estava legal, e em alguns momentos ficou bem animado, e quem já esteve num show sabe: se é hora de pular, pule. Se ficar parado vai virar omelete. Mesmo assim, há aqueles que se sobressaem dos outros, e uma dessas figuras estava bem na minha frente. Pulava como uma pulga louca nas músicas agitadas. Creio que ele queria ver se pulava mais alto que todos os 100 mil pulantes. O sujeito deveria ter molas nos pés.

Meio que do nada, ou pelo menos mais cedo do que eu esperava, o show terminou, e satisfeito, me despedi dos amigos e literalmente corri para o meu carro, que dessa vez ficou bem mais perto. Corri, pois eu bem conheço a capital que sedia o poder do país: tem quase um assaltante para cada pessoa, e eu queria deixar o meu de mãos vazias aquela noite.

8 Coisas para rir, em ordem decrescente!

2009-03-28T17:42:00.000-07:00

1º-Improvável:

Acho que não tem nada que soe tão engraçado quanto aquilo que é espontâneo. E é mais ou menos assim que funciona o Improvável. Eu assisti em um fim de semana os cerca de 50 videos publicados no youtube, e em particular, das provas de "Troca", as que eu gosto mais. Todos são atores de teatro que realizam encenações improvisadas de diversos tipos, com a participação da platéia e de atores convidados. O mais engraçado do momento!

2º-Cilada:

Progama com Bruno Mazzeo exibido no Multishow. O ator, juntamente com outros convidados fazem uma espécie de sátira do que acontece no dia-a-dia de todo cidadão comum, sempre com uma dose muito boa de humor. Todos os episódios são engraçados, mais alguns são hilários.

3º- Silvio e Vesgo

A dupla apresenta os melhores quadros do popular "Pânico na TV". Apesar do desrespeito que eles se fazem valer com várias celebridades, acabam sendo engraçados justamente por isso, e principalmente pelas situações em que eles se metem. A dupla me arranca boas risadas.

4º- Hermes e Renato

Tela Class e alguns personagens, como o Boça e outros quadros fazem da dupla uma das minhas preferidas. Tem vários videos disponíveis no Youtube, mas passam originalmente na MTV.

5º-Show do Tom

O Tom, em parceria com o Tiririca e o Shaolin (sem contar as participações até do Maguila!) tem o segundo melhor programa de comédia da TV aberta (depois de Pânico na TV). Só não é melhor pela presença de vários artistas que não tem quase nenhuma graça e acabam roubando muito tempo do programa.

6º-Rock Gol

O rock Gol é um campeonato de futebol entre artistas da música exibido anualmente pela MTV. É engraçado ver os peladeiros se trombando no campo e fazendo outras cagadas, e com os comentários do Paulo Bonfá e Marco Bianchi, que tornam tudo mais engraçado. Chorei de rir em alguns momentos.

7º- Chaves e Chapolin

Pra mim foi o mais engraçado programa que já assisti ao lado de "Os trapalhões"(VERSÃO ANTIGA). Hoje, de certa forma já saturei do programa, depois de assistir cada episódio mais de cinquenta vezes. Ainda hoje acho graça nesse programa, portanto merece estar aqui.

8º- Os Simpsons

Os simpsons já me renderam muitas risadas. Mas ultimamente tenho abandonado o desenho para ver outras coisas. Os Simpsons tem um humor voltado para a cultura americana, então contribui muito se a pessoa estiver inteirada com ela. Mesmo assim, todos os episódios são engraçados, uns mais, outros menos.

Estes são os que eu curto mais nos últimos meses, e incluí na relação apenas o que passa regularmente. Um dia farei a lista das piores coisas para fazer rir.

Passeio no Plenário

2009-03-24T10:09:00.000-07:00

São 3h da tarde e eu já estou me preparando para a entrevista de estágio mais promissora de todas. Abotoo os botões da camisa social e aperto o cinto da calça. Dou uma olhada nos sapatos, e penso, estão bons. Recolho os documentos necessários para apresentar no local da entrevista, e saio de casa as 16h. Um estudante de jornalismo com perspectivas de estagiar na Câmara dos Deputados!

O dia é de sol e logo entro nas largas e isoladas vias da L4. Tranquilo, apenas reflito que a vida é bela e poderia ser mais ainda, dependendo do andar da carroagem do que viria. Final de curso e sem estágios, essa é uma oportunidade e tanto, pensei. Talvez um pouco pelos devaneios, me deparo com uma dúvida de trajeto. Acabo parando nos anexos da presidência. Não era bem onde eu deveria estar, então me informei na guarita que deveria pegar outro caminho. Cá estou eu denovo, sem perder o clima inicial. Uma vez acertado o caminho, entro nos anexos dos ministérios, na N2. Guiado pelo instinto, encontro o CEFOR, o local que me indicaram. Apesar da grande distância entre minha casa e o destino, olho o relógio do celular e percebo que estou adiantado pelo menos 30 minutos. Sento no corredor oposto ao da sala em que deveria ir, e aproveito o tempo para ler um texto sobre cidadania para a aula de quarta. O tempo não passava igual quando se faz uma coisa legal, então decido ir à sala uns 10 minutos antes. Logo descubro que não será ali a entrevista. A senhora que me atendeu recolhe os documentos, exceto o currículo, e então me comunica que devo pegar uma van de circulação nterna e gratuita, para chegar a TV Câmara, em um local que é conhecido por lá como "chapelaria".

Sem maiores dificuldades logo pego uma das vans, que tem uma menina como auxiliar do motorista para abrir a porta da mesma. O motorista por sua vez, todo de terno e gravata, começa então a andar pelas adjacências do Congresso Nacional. Entre uma curva e outra, por um instante me lembrei de Gordon Freeman entrando na Black Mesa no inicio de Half Life. A céu aberto, o motorista vai me colocando em um tour em meio a executivos e magnatas de alto escalão. Realmente um lugar diferente: muitos carros estacionados na pista, estreitando esta consideravelmente, todas as pessoas indiscriminadamente muito bem vestidas, ora falando em celulares, ora esperando alguma coisa acontecer, olhando para o céu ou para os lados. Provavelmente todos bem atarefados, suponho. Enquanto reparo nisso, de repente a van adentra um túnel e desce uma íngrime rampa que dá para um subterrâneo. De soslaio ainda vejo escrito numa porta de vidro "TV Senado", que fica rapidamente para trás. Sem tempo de olhar muita coisa, em poucos segundos vejo novamente o céu azul e os ministérios de um lado e de outro, mas a visão dura poucos instantes. Novas curvas são feitas no subterrâneo, rampas e descidas e muitas pessoas segurando seus ternos nas costas enquanto fumam um cigarro, outras tantas apenas indo de um lugar a outro, andando ali na base do Poder do país. Como quem dirige e conhece o lugar de olho fechado, o motorista logo nos leva para a superfície, num instante em que se vê o Congresso Nacional por fora. Mas Logo voltamos para dentro e chegamos à chapelaria. Muitos carros de deputados e senadores já estacionados por ali. No hall de entrada, passo na recepção, onde colocam uma etiqueta de identificação em mim. Passo pelo detector de metais sem maiores problemas e após um lance de escadas e uma dobrada para a direita, encontro a redação da TV Câmara. O lugar, que eles chamam de aquário, é todo revestido de lâminas de vidro, e a iluminação também é um requinte. Logo me apresento a uma pessoa, que me pede para esperar com outras duas candidatas ao estágio em uma salinha aconchegante. Após 30 minutos ali sentados, e vendo as duas conversarem sobre inutilidades, um black-out deixa todos no breu total. Durante 30 minutos, o centro do poder padeceu na total escuridão, mas não se viu vela em lugar algum. Depois de vários minutos, a luz voltou, mas ainda assim tivemos de esperar quase o mesmo tempo mais para o primeiro ser entrevistado. Foi a primeira menina, foi a segunda, e após umas três horas de espera desde quando cheguei ali, finalmente fui entrevistado. Entro na sala para a entrevista, que na verdade se deu em um dos estúdios, e sou alvejado com uma série de perguntas que vão do tipo de música que gosto ao meu ponto de vista sobre a vitória do PMDB na presidência da Câmara e do Senado. No final da bateria, que foi até descontraída, o entrevistador me leva para um passeio nas chamadas ilhas de edição, e em todas as outras coisas que dizem respeito a televisão, tudo de uma qualidade e organização para ninguém botar defeito. Do lado de fora do aquário, vejo a apresentadora fazendo o jornal ao vivo, mas tão compenetrada no texto do teleprompter que jamais repararia na minha presença ali do lado de fora, de frente pra ela.

Bastante cansado, e claro, com muita fome, pego a van de volta ao lugar onde deixei o carro, e sem pestanejar, passo no drive thru do Mc Donalds, para que meu dia termine mais gostoso.

O tal do Big Brother

2009-02-13T10:38:00.000-08:00

O tal programa já está na 9ª edição. E ainda tem quem chame de "reality show". Por que afinal aquilo ali é mais real do que uma novela qualquer ? ali tudo é tão dissimulado quantos os papéis que os atores decoram antes de atuar, meus caros. E não falo de tramas entre os "brothers" e a produção do programa não. Eu não vasculho muito sobre essas conspirações para saber se são verdade. Apesar de que vi outro dia um depoimento do tal Diego alemão dizendo que ali é tudo "combinado". E daí ? isso não é lá nenhuma novidade.

Ou tem mulher feia lá ? bahh, não me venham com um ou outro exemplo tosco. A maioria das "brothers" vão direto para a Play Boy. De fato algumas não são bonitas, mas o que a macharada quer é corpo bonito. Para a maioria dessas moças o premio de 1 milhão (ou já aumentou?) não é nada tão atrativo. Já vão faturar uma boa grana depois com os ensaios sensuais. Sobre os homens, bem, nem todos se dão bem. Alguns duram alguma coisa na mídia, como foi o "Bam bam", mas logo não conseguiu se sustentar por não ter talento pra nada (quem sabe parou em algum grupo de axé como dançarino). Mas a maioria logo cai num tipo de retorno ao anonimato.

Enfim, o foco mesmo do que eu escrevo não são os pobres infelizes que participam do BBB, que quase sempre conseguem apenas colocar a ponta do dedo na torta da fama, apenas para sentir o gostinho da doce ilusão que é ser famoso (ainda não vi nenhum dizendo que acha bom isso). Quero falar mesmo é sobre os muitos, digamos, "limitados" brasileiros que alimentam Ibope da Globo assistindo a essa perda total de tempo. Infelizmente falta aquele troco sádico que todo brasileiro deveria dar a um canal tão massificador como esse : simplesmente abandonar novelas, programa do Faustão e reality shows. Esse besteirol vem sempre importado dos EUA, quando já está batido por lá, e depois insiste na mente das pessoas (9ª edição!!!). E o pior : já está saturado. Eu confesso que assisti parcialmente a 1ª edição e menos ainda a segunda, ao ponto que parei de ver. Mas ainda não era tão besta como é hoje. As pessoas mal chegam na casa e já fazem os clãs, e tramam sobre não sei o que. O português e os gestos dos participantes me parecem meio artificiais, nos poucos flashs que me surpreendi vendo em horas nada oportunas, como no almoço. Tudo muito certinho, nos moldes da Globo e do Bial.

Sinceramente, aquele lixo não deveria ser patrocinado pela nação, que já é tão taxada de ignorante por aí. É perda de tempo meus caros ve dois fazem-nada sentados à beira de uma piscina desabafando sobre futilidades de um convívio nem um pouco mais interessante que a vida social de qualquer um de nós. Acordemos.

Poesia da Sociedade

2009-02-13T05:58:00.000-08:00

Quem falou que entendo alguma coisa disso
quem disse que percebo, quem disse que explico
preciso de ar, um pouco de humidade,
as coisas estão secas, uma calamidade

To distante dos bons atos,pareço um fantoche,
sem brilho, sem contraste,
meu lábio eu aperto forte
pareço um pouco frio, não temo tanto a morte

A pureza nem sei o que é mais
um dia eu sabia, mas hoje não sou capaz
nem tenho o mesmo tato
o aspero ficou mole
a paz de mim foge

O amor ainda existe, sim eu acredito,
a paz entre homens, desta eu duvido,
o amor jaz nas sombras, nos olhos, nos suspiros,
ora aparece, ora dá um sumiço

Mas o motor prossegue,
rangindo feito velharia,
ele se chama humanidade,
empoeirado e suicida,
à beira do penhasco,
rodando com ironia
como se mal nenhum lhe fizesse
uma queda definitiva

Mas alguém ainda acredita,
até atingir conhecimento,
depois disso cria pernas,
e quase sempre perde o censo
cai na monotonia
ficando moderno e sem sentimento

E vamos todos seguindo esse pé
quase sempre surdos, mudos e sem fé
desacreditados e mecânicos
num mundo de desencantos
de riquezas e cotidianos
de ossos e caixões
de grandes e anões
de homens e marcianos

Fernando Augusto.